如果程序将退出，使用临时 realloc 变量有什么意义？

如何解决如果程序将退出，使用临时 realloc 变量有什么意义？

许多人建议执行以下操作来重新分配内存：

int *temp=realloc(previousVar,newSize);
if(temp==NULL){
 printf("error\n");
 exit(-1);
}
previousVar=temp;

我明白，如果没有创建新变量，之前的指针将会丢失，因为 NULL 将被分配给它。但是，如果程序无论如何都会在失败的情况下退出，那么遇到这些麻烦有什么意义？

这是一个堆栈溢出，上面的答案是我所指的： Proper usage of realloc()

解决方法

在您提供的示例中，是否将返回值分配给临时值实际上并不重要。在链接的答案中，作者释放了原始缓冲区，但人们可能会争辩说这没有必要，因为无论如何进程都会退出。

但是，请考虑以下示例：

typedef struct
{
    int *values;
    size_t capacity;
    size_t size;
} MyBuffer;

bool append(MyBuffer *buffer,int value)
{
    if (buffer->size == buffer->capacity)
    {
        // No more space,double the buffer.
        size_t new_capacity = buffer->capacity * 2;
        int *temp = realloc(buffer->values,new_capacity);
        if (temp == NULL)
        {
            return false;
        }

        buffer->values = temp;
        buffer->capacity = new_capacity;
    }

    buffer->values[buffer->size] = value;
    buffer->size++;
    return true;
}

函数 append 尝试向已分配的缓冲区添加新值。如果缓冲区不够大，它会尝试使用 realloc 来获取更大的缓冲区。如果 realloc 失败，函数返回 false。

如果我们将 realloc 调用更改为直接设置 buffer->values，我们将在失败的情况下泄漏内存：

        buffer->values = realloc(buffer->values,new_capacity);
        if (buffer->values == NULL)
        {
            // Here the original `buffer->values` is lost and we can never access it again.
            return false;
        }

realloc 不会释放原始缓冲区，因此在失败的情况下我们无法再访问它。这是一个问题：在最好的情况下是内存泄漏，在最坏的情况下我们可能会丢失一些我们仍然需要的数据（除了内存泄漏）。

所以这取决于您如何处理 realloc 失败。如果您记录错误并立即退出，则不需要使用另一个变量来存储结果。如果您在调用链上报告错误，或者您想做一些清理工作，则必须执行此操作。如果您采用第一种方法，您需要小心重构那段代码以返回错误而不是退出，因此始终将结果分配给另一个变量是有好处的。