2 管道问题，为什么我的父进程一直在等待？

如何解决2 管道问题，为什么我的父进程一直在等待？

我正在尝试制作一个包含 2 个管道的程序，在我的程序中，子项将首先运行，父项将在最后运行。 结果显示Child 2，然后Child1，并保持pending。 看来我的父母还在等待一些子进程完成，但我在这个程序中只有 2 个子进程~请帮帮我 :) 谢谢！

#include <stdio.h>
#include <unistd.h>
#include <assert.h>
#include <fcntl.h>
#include <sys/types.h>

int main(void)
{
    int pipefd[2];
    int pipefd2[2];
    int rv= pipe(pipefd);
    assert(rv > -1);
    int cid = fork();
    assert(cid > -1);
    int status;
    if( cid > 0 ){
        //waitpid(cid,NULL,0);
        printf("P %d %d\n",getpid(),getppid());
        wait(NULL);
        printf("Parent \n");
        close(0);
        dup(pipefd[0]);
        close(pipefd[0]);
        close(pipefd[1]);

        char *const wc_argv[] = {"wc","-l",NULL};
        execvp("wc",wc_argv);
        //Parent - Redirect stdout to the write end of the pipe,and execute "ls -l"

    }else{
        int rv1= pipe(pipefd2);
        assert(rv1 > -1);
        int cid1 = fork();
        assert(cid1 > -1);

        if(cid1>0){
            printf("C1 %d %d\n",getppid());
            wait(NULL);
            printf("Child1\n");
            //Child 1 (parent of child 2)
            close(0);
            dup(pipefd[0]);
            close(1);
            dup(pipefd2[1]);
            close(pipefd[0]);
            close(pipefd[1]);
            close(pipefd2[0]);
            close(pipefd2[1]);
            char *const grep_argv[] = {"grep","D",NULL};
            execvp("grep",grep_argv);
        }else{
            printf("C2 %d %d\n",getppid());
            printf("Child2\n");
            //Child 2 (child of child 1)
            close(1);
            dup(pipefd2[1]);
            close(pipefd2[0]);
            close(pipefd2[1]);
            close(pipefd[0]);
            close(pipefd[1]);
            char *const ls_argv[] = {"ls",NULL};
            execvp("ls",ls_argv);

        }

    }
}

解决方法

您的代码存在多个问题。我在评论中指出了一些小问题，但主要可能对您描述的不当行为负责的是：

• Child 1 和 parent 都将 pipefd[0] 重定向到它们的标准输入。可能您希望 child 1 将 pipefd2[0] 重定向到其标准输入，但您绝对不希望两者具有相同的标准输入。

• Child 1 将其标准输出重定向到 pipefd2[1]，一旦您纠正了上一个问题，该管道的另一端将成为其标准输入。您似乎想要重定向到 pipefd[1]，目前根本没有提供该服务。

• 子 1 在继续之前等待子 2。这是不惯用的和有风险的，因为如果孩子 2 填充第二个管道的缓冲区，您将陷​​入死锁，因此在终止之前阻塞。管道是数据管道。尽管它们确实有内部缓冲区，但这应该被视为一个实现细节。依靠管道进行缓冲是不正确的。正确的模型是数据从管道的读端消费，同时数据被写入管道的写端。

• 父进程在继续之前等待子进程 1。与孩子 1 的等待一样，这是有风险且不符合习惯的。

此外，正如@IanAbott 在评论中所说的那样，按照您安排管道的方式，孩子 1 等待孩子 2 将可靠地产生死锁。后者执行一个程序，该程序将读取其标准输入到最后，但在管道的另一端关闭之前它不会在其输入上看到 EOF，并且永远不会关闭，因为子 1 在它之前等待子 2 完成收益。我认为没有必要等待——无论是孩子 1 还是父母——他们可以而且应该被移除。

,

天啊！！谢谢大家 这是我第一次在堆栈溢出中发布问题。 我不敢相信你们这么有帮助，非常感谢 我现在已经解决了我的问题。 我可以相信我犯了一个非常简单的错误，那就是 Child1

        close(0);
        dup(pipefd2[0]);
        close(1);
        dup(pipefd[1]);

原来，我的程序会先运行parent，然后我想修改它，然后我只是想交换child 2和parent，一切都会好起来的，但是我忘了修改child1的内容。 无论如何，你们是如此乐于助人，希望你们保持安全并继续我们的冒险:)

,

顺便说一句，我可以看到对我的代码有很多建议，我会尝试消化它:)。再次感谢大家！！