如何解决跨多个微服务的 2PC 分布式事务?
我阅读了一些关于 2 Phase Commit/XA 分布式事务以及 JTA 如何支持它的信息。似乎有许多资源管理器 - RM(例如 RDBMS 或 JMS),以及一个管理跨多个 RM 的全局事务的 TransactionManager (TM) 实例。
我知道最好使用Saga模式,但想想还是很有趣的:
- 2PC/XA 分布式事务是否可以仅从一个应用程序和一个 TM 与多个 RM 进行事务处理?
- 如果没有 - 如何在多个微服务之间使用2PC/XA分布式事务来提供使用2PC的能力,如果每个微服务只能访问自己的数据库?我很高兴看到一个例子
- 我们是否需要使用 TransactionManager 服务作为单独的微服务来在许多微服务之间提供 2PC?
UPD: 在 JTA 世界 TransactionManager
不提供 REST API 来管理跨微服务的事务。 LIXA 提供了这种能力。 Article with examples 除了答案:)
解决方法
跨微服务,事务需要通过暴露 Prepare & Commit API 来完成。还需要有一个事务管理器来协调事务。
例如,假设有 2 个不同的银行,Bank1 的 Account_A 中的 100 美元必须转入 Bank2 的 Account_B。进一步假设中央银行当局负责完成交易 2PC 的工作方式如下:
-
中央银行机构(交易经理)将收到从 Bank1 的 Account_A 向 Account_B 的 Bank2 转账 100 美元的请求。
a. https://CentralBank/Transaction?from=Bank1-Account_A&to=Bank2-Account_B&amount=100
-
Central Bank 会将其保存到其交易数据库中,其中一些交易 Id = 123。它还会返回交易 ID 以进行调用,以便稍后它可以调用以获取交易状态。
a. add transaction 123 in database with status open
-
PREPARE PHASE 事务管理器将发出以下 RPC 命令:
a. https://Bank1/Prepare?Account=Account_A&money=100&action=subtract&transactionid=123 b. https://Bank2/Prepare?Account=Account_B&money=100&action=add&transactionid=123
-
COMMIT PHASE 一旦它在准备阶段的两个调用都得到成功响应,它就会进入提交阶段,在那里它发出以下命令:
a. move transaction 123 to committed state b. https://Bank1/Commit?transactionid=123 c. https://Bank2/Commit?transactionid=123
-
一旦在提交阶段的两个调用都得到成功响应,中央银行可以将交易转移到已完成状态(可选)
-
如果 PREPARE 或 COMMIT 阶段的任何步骤失败,则事务协调器通过发出以下命令来中止事务:
a. move transaction 123 to Failed state b. https://Bank1/Rollback?transactionid=123 c. https://Bank2/Rollback?transactionid=123
上面的问题是分布式原子提交的形式,2PC是一种方法。还要注意 2PC 有很多缺点,比如在准备阶段中央银行崩溃之后会怎样。另外,如果 4.c 步骤失败但 4.b 成功,等等。讨论这些本身就是一项非常广泛的研究,但仍然需要注意。尽管有很多缺点,但 2PC 由于其简单性而被广泛使用。
我们是否需要使用 TransactionManager 服务作为一个单独的微服务来提供许多微服务之间的 2PC?
理论上不会。如果您仔细观察,任何银行(Bank1 或 Bank2)也可以充当事务管理器(它只需要一个单独的数据库表 Transaction),但实际上很多时候它是作为单独的微服务保存的。
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。