emplace_back是否在新位置构造对象而不是使用移动？

如何解决emplace_back是否在新位置构造对象而不是使用移动？

从this链接显示状态

例如，在我们开始的代码中，my_vec.push_back（“ foo”） 从字符串文字构造一个临时字符串，然后移动 该字符串到容器中，而my_vec.emplace_back（“ foo”） 只是直接在容器中构造字符串，避免了 额外的动作。对于更昂贵的类型，这可能是使用的原因 尽管可读性强，但使用emplace_back（）而不是push_back（） 安全成本，但事实并非如此。很多时候表现 差异无所谓

所以我决定尝试一下，这就是我所做的

class foo
{
    public:
    int counter;
    foo()
    {
        std::cout << "Regular constructor\n";
    }
    foo(const foo& f)
    {
        std::cout << "Copy constructor\n";
    }
    foo(foo&& f)
    {
        std::cout << "Move constructor\n";
    }
};

int main()
{
   std::vector<foo> f;
   f.push_back(foo()); //Regular constructor and Move Constructor
   f.emplace_back(foo()); //Regular constructor and Move Constructor
}

我注意到push_back和emplace_back的行为相似。我本以为emplace_back只会根据我所读的内容调用常规构造函数，因为它将在向量堆栈中构造。

解决方法

vector::emplace_back(Args&&...)接受您要用来构造新对象的构造函数的参数。在您引用的示例中，对于构造函数const char*，这是string::string(const char*)。在您自己的代码中，您通过传递临时对象来强制移动构造函数。要就地默认构造对象，请使用f.emplace_back()，不带任何参数，因为默认构造函数不使用任何参数。

还要避免重新分配（可能会破坏测试的更多动作），请确保向量首先使用f.reserve(2)为两个测试对象留出空间。

完整代码：

class foo
{
public:
    foo()
    {
        std::cout << "Default constructor\n";
    }
    foo(const foo& f)
    {
        std::cout << "Copy constructor\n";
    }
    foo(foo&& f)
    {
        std::cout << "Move constructor\n";
    }
};

int main()
{
   std::vector<foo> f;
   f.reserve(2);
   f.push_back(foo());
   f.emplace_back();
}

输出为

Default constructor
Move constructor
Default constructor