PostgreSQL-一对一-哪种方法“更好”？

如何解决PostgreSQL-一对一-哪种方法“更好”？

我想在两个表之间创建一对一关系：teachers和office（老师是关系的所有者）。在网上查找时，我发现了两种不同的方法：

第一个，在office表中定义一个foreign key并添加约束NOT NULL和UNIQUE。基本上，带有UNIQUE约束的强制一对多关系：像这样：

CREATE TABLE office(
    id SERIAL PRIMARY KEY,floor SMALLINT CHECK (floor > 0 AND floor <= 10),size SMALLINT CHECK (size > 0),teacher_id INTEGER NOT NULL UNIQUE REFERENCES teachers(teacher_id)
);

第二个是我们将Office表中的primary key 和{strong> foreign key组合成到一行。像这样：

CREATE TABLE office(
    id SERIAL PRIMARY KEY REFERENCES teachers(teacher_id),size SMALLINT CHECK (size > 0)
);

在功能上，在我看来这两种方法的工作原理相同。第一个似乎占用了一点额外的内存，因为它还有一行。

我的问题是：每种方法的优点和缺点是什么？一种方法比另一种“更好”吗？

解决方法

如果这确实是1-1关系，为什么不只在teachers表中包括描述办公室的列？

您可能不想这样做是有原因的。一个重要原因是office可以不存在teacher而存在。例如，如果您的学校没有暑期课程，那么办公室将继续存在。

这表明办公室独立于教师。因此，您需要一个单独的表，并为其提供单独的主键。

在您的第二个模型中-主键是teachers的外键-您实际上是在说办公室是教师的一种，而不是一个单独的实体。

不过有两个注释：

首先，Postgres不推荐generated always as identity，而不推荐serial。第二张表不应使用serial列作为主键；它应该是int：

CREATE TABLE office (
    id int PRIMARY KEY REFERENCES teachers(teacher_id),floor SMALLINT CHECK (floor > 0 AND floor <= 10),size SMALLINT CHECK (size > 0)
);

将自动分配的列作为外键引用没有意义。

我将采用第二种方法，为主键共享完全相同的值。对于office表，主键不应自动生成（serial），而应自动生成int。

例如，您可以这样做：

create table teachers (
  id int primary key not null,name varchar(20) not null
);

create table office (
  id int primary key references teachers (id),floor smallint check (floor > 0 and floor <= 10),size smallint check (size > 0)
);

alter table teachers
add constraint fk_uq1_teachers_office
foreign key (id) references office (id) deferrable initially deferred;

然后插入数据如下：

begin transaction;

insert into teachers (id,name) values (100,'Mary');

insert into office (id,floor,size) values (100,3,850);

commit;

请注意，要强制执行1-1关系，您需要具有两个外键：一个从teachers到office，另一个从{{1} }至office。否则，应用程序可能会将数据插入teachers，而忘记插入teachers。幸运的是，您使用的PostgreSQL实现了约束可延迟性的 standard SQL功能。

请参见DB Fiddle上的运行示例。

双向强制外键a可能成为维护的噩梦。另一种选择是将教师上岗建模为m：m，然后放置部分唯一索引来约束他们。由于老师和办公室都是独立的实体，因此具有极大的灵活性，并且如果需要，您将拥有老师和办公室的关系历史记录。就目前情况而言，除非指派了老师，否则办公室将不存在。（您可以将office.teacher设置为可空值。并且至少应该这样做。）采用m：m结构，表定义将变为：

create table teachers (
  id int primary key not null,name varchar(20) not null
);
 
create table offices (
  id int primary key,size smallint check (size > 0)
);

 
create table teacher_offices
      (id             integer generated always as identity,teacher_id     integer not null,office_id      integer not null,effective_date date    not null default now()::date,end_date       date,constraint teacher_office_pk 
                  primary key(id),constraint to2office_fk  
                  foreign key (office_id)
                  references offices (id) 
                  on delete cascade,constraint to2teacher_fk  
                  foreign key (teacher_id)
                  references teachers (id)
                  on delete cascade
      );
     
-- create the partial unique index     
create unique index office_already_occupied_by_teacher
          on teacher_offices (office_id)
          where end_date is null;
         
create unique index teacher_already_has_office
          on teacher_offices (teacher_id)
          where end_date is null;

在这里查看full example。

PostgreSQL-一对一-哪种方法“更好”？

如何解决PostgreSQL-一对一-哪种方法“更好”？

解决方法

相关推荐