双指针如何从单个指针获取值

如何解决双指针如何从单个指针获取值

一个数组现在由单个指针指向。双指针指向单个指针。我正在尝试使用此双指针获取数组的值。到目前为止，我只通过 double指针获取了数组的第一个索引值。 我知道，如果我取消引用（*ptr2）双指针，那么它将给出第一个指针指向的地址（ptr1），这意味着数组的第一个索引地址（&array[0] ）。

#include <iostream>
using namespace std;

int main(){
    int array[5]{15,25,35,45,55};
    int* ptr1;
    int** ptr2;

    ptr1 = &array[0];
    ptr2 = &ptr1;

在下面的for循环中，我尝试使用指针array打印ptr1的值。

    for(int i =0; i<5; i++){
        cout<<"the value: "<<*(ptr1+i)<<" lives at "<<ptr1+i<<" address\n";
    }
    cout<<"\n";

在下面的for循环中，我尝试检查*ptr2是否一直在给我指向ptr1所指向的地址。但是我发现它只对第一个索引有效/相同，然后它（*ptr2）给了我一个不同的地址

    for(int j=0; j<5; j++){
        cout<<"adress of array: "<<&array[j]<<",ptr1: "<<(ptr1+j)<<",val of ptr2: "<<*(ptr2+j)<<endl;
    }

    cout<<"\n";
    return 0;
}

虽然我尝试使用**ptr2+i通过for循环从ptr2取值，但它仅持续2次。第一次正确的值很明显，因为我看到array[0]和*(ptr2+0)的地址是相同的。第二次垃圾值，然后是分段故障（核心已转储）。

我想到一个猜测，ptr1和ptr2都是int类型，但是一个指向变量，另一个指向指针。因此也许从一开始就出现了内存分配概念。

有什么方法可以使用上述结构获取数组的值吗？

解决方法

ptr2指向ptr1。 (ptr2+j)（当j不是0时，是您尚未分配的地址，因此对其进行取消引用（*(ptr2+j)）使您的程序具有undefined behavior并得到一个分段错误是一种可能的结果。

您应该先取消引用它，然后再索引：(*ptr2)[j]或*((*ptr2)+j)。

,

您的推理很接近，但是您没有很好地运用它。

我知道，如果我取消引用（*ptr2）双指针，那么它将给出指向第一个指针的地址（ptr1）

换句话说，*ptr2是ptr1的同义词。因此，在您看到ptr1的任何地方（分配了ptr2 = &ptr1之后）都可以替换为*ptr2。更好的是，用(*ptr2)代替，以避免比取消引用优先级更高的操作员的干扰。让我们举个例子：

   for(int i =0; i<5; i++){
       cout<<"the value: "<<*(ptr1+i)<<" lives at "<<ptr1+i<<" address\n";
   }
   cout<<"\n";

现在执行简单的查找和替换。将ptr1替换为(*ptr2)。不要试图调整任何东西。一旦您决定执行此操作，该过程就变得毫无意义。

    for(int i =0; i<5; i++){
        cout<<"the value: "<<*((*ptr2)+i)<<" lives at "<<(*ptr2)+i<<" address\n";
    }
    cout<<"\n";

这几乎是您在循环中尝试的方法，除了您使用*(ptr2+j)而非(*ptr2)+i。我们可以忽略从i到j的更改，但是这些括号很重要。您更改了操作顺序，这类似于使用3(1+4)而不是(3×1)+4。不足为奇的是，15在需要7的地方不起作用，同样地，在取消引用之前添加j在首先需要取消引用的地方也不起作用。

注意：由于取消引用的优先级高于加法，因此可以从此特定示例中删除*ptr2周围的括号。也就是说，*ptr2+i和*(*ptr2+i)也可以使用。

注意：此问题可以证明为什么通常避免指针对指针是明智的。