我可以在TypeScript严格的null检查模式下禁用对null和undefined的区分吗？

如何解决我可以在TypeScript严格的null检查模式下禁用对null和undefined的区分吗？

我目前正在将大型TypeScript代码库转换为严格的null检查。代码库有许多类型，带有可选成员：

interface MyInterface {
  member1?: number;
  member2?: string;
}

此外，它使用类型Nullable<T> = T | null，并具有许多return null语句。

现在，我面临许多编译器错误，这些错误基本上表明T | null无法转换为T | undefined，反之亦然，例如本例：

interface MyInterface {
  member1?: number;
  member2?: string;
}

const myFunction = () => {
  return null;
}

const item: MyInterface = {};
item.member1 = myFunction();      // <== can't assign null to undefined

我喜欢在TypeScript中执行严格的空检查，但是对于null和undefined之间的区别我没有用。我可以理解，在某些用例中，区分null和undefined是有意义的，但是在这个项目中，它实际上没有发挥重要作用。这些return null只会返回任何内容的函数-不管是null还是undefined都不重要。可选成员也一样-它们要么设置为值，要么不设置。

我也更喜欢不将member1?: number;转换为member1: Nullable<number>;，而将return null保留原样

至少在TypeScript中，我可以禁用undefined和null之间的区别吗？

解决方法

我最好写评论，但由于我想向您展示一些代码示例，所以我将其保留为答案。

如果我是你，我会为所有带有可选（弱）属性的接口添加包装器。

以下是此类包装的示例：

type MapNullable<T> = {
    [P in keyof T]: undefined extends T[P] ? (T[P] | null) : T[P]
}

interface MyInterface {
  member1?: number;
  member2?: string;
}

const myFunction = () => {
  return null;
}

const item: MapNullable<MyInterface> = {};
item.member1 = myFunction(); // member1?: number | null | undefined

MapNullable遍历所有属性。如果property是可选的，则仅使用另一种类型null扩展此属性，如果property不是可选的，则将其保留不变。

我知道这不是最佳解决方案，但至少它可以帮助您进行迁移。 迁移之后，您可以使类型更健壮并摆脱MapNullable界面。

MapNullable并不是最佳的类型名称，但仍然优于Foo或Bar

我同意@jcalz，我无法想象以其他方式处理undefined | null的其他方式

更新

看起来您的代码在TS游乐场中正常运行。请参阅here

我已禁用strictNullChecks。没有错误。

您应该显式设置函数的返回类型。

const myFunction = ():null => {
  return null;
}

TS版本：4.0.2