在传递给函数本身的指针上调用realloc是否安全？

如何解决在传递给函数本身的指针上调用realloc是否安全？

注意：我对内存分配及其工作方式不是100％充满信心，但是我大部分时间都对此了解。

当我看到realloc()被使用时，我经常看到人们使用新的指针来存储地址空间，而不是使用相同/旧的指针。我想知道这是否有必要。

我可以执行以下操作吗？

char *string;
string = malloc(5 * sizeof(char));

...

string = realloc(string,10 * sizeof(char));

更重要的是，这样做安全吗？

解决方法

（1）要回答您的标题问题：不，不是，因为realloc可以为您提供不同的指针。

（2）回答您的代码问题：都不。如果realloc返回0，表示它无法满足您增加大小的请求，则您丢失了string的值，但是旧的string尚未被释放（内存泄漏）。 / p>

广告。 1：如果可以在函数内部重新分配，则必须传递双指针或返回对象。

广告。 2：一个例子是：

char *string,*tmp;
string = malloc(5 * sizeof(char));

...

if ((tmp = realloc(string,10 * sizeof(char))) == 0) {
    printf("Could not allocate more memory\n);
    return;
}
else
    string= tmp;