Spark Streaming检查点：如何选择合适的检查点间隔

我正在尝试为我的Spark Streaming应用程序确定适当的检查点间隔。它的Spark Kafka集成基于不带状态等的直接流。Spark docs谈论检查点，但是我认为它简短，不能提供其建议的理由，或者可能太明显了，但我没有能够弄清楚。

如果我的微批处理间隔是2分钟，并且假设每个微批处理只需要15秒，那么我的检查点间隔也应该不是2分钟吗？

假设我的流式传输应用程序从t = 0开始，以下是我的检查点的状态：

情况1：检查点间隔小于微批处理间隔

如果我将检查点间隔保持为1分钟，那么：

t = 1m： 在此检查点中没有不完整的批次

t = 2m： 将第一个微批处理作为不完整的微批处理包含在检查点中，然后开始执行微批处理

t = 3m： 检查点中没有不完整的批处理，因为第一个微批处理仅在15秒内就完成了处理

t = 4m： 第二个微批处理作为不完整的微批处理包含在检查点中，然后开始执行微批处理

t = 4m30s： 系统崩溃；重新启动流应用程序时，将第二个微批处理作为不完整的微批处理在t = 4处找到检查点，然后再次对其进行处理。但是，既然第二次微批处理已在= 4m15s处完成，再次进行处理的意义何在？

情况2：检查点间隔大于微批处理间隔

如果我将检查点间隔保持在4分钟，那么：

t = 2m 第一次微批处理开始

t = 4m 包含第二个微批处理的第一个检查点是唯一不完整的批处理；第二次微批处理开始

案例2.1：系统在t = 2m30s时崩溃： 第一个微批处理的执行时间是在= 2m15s，但自第一个微批处理以来没有任何检查点信息检查点将在t = 4m发生。因此，当流式应用重新启动时，它将通过从Kafka获取偏移量来重新执行。

案例2.2：系统在t = 5m时崩溃： 第二个微批处理已在15秒内完成，即t = 4m15s，这意味着在t = 5时理想没有不完整的批次。当我重新启动应用程序时，流应用程序从t = 4m处的检查点发现第二个微批处理不完整，然后重新执行该微批处理。

我的理解正确吗？如果是，那么我的检查点间隔设置是否不正确，是否导致上述所有情况下的重复处理？如果是，那么如何选择合适的检查点间隔？任何解释基本原理的输入都将真正有帮助。