java中的double vs long序列化

我可以将一个数字存储为HBase中的Long和Double.它们都在 Java中占用8个字节.

使用Double的优点在于它为存储整数提供了更宽的范围.

但是,我认为Long的范围也足以供我使用.

有没有人对Long vs Dobule的序列化和反序列化性能有任何想法？我有兴趣比较它们.

谢谢.

解决方法

如果要存储整数,请使用Long.您的声明“使用Double的优点是它为存储整数提供了更广泛的范围”是不正确的.两者都是64位长,但是必须使用一些位作为指数,留下更少的位来表示幅度.您可以将较大的数字存储在一个双精度数中,但会丢失精度.

换句话说,对于大于某个上限的数字,您不能再存储相邻的“整数”…给定高于此阈值的整数值,“下一个”可能的双倍将比前一个数字大1以上.

例如

public class Test1  
{

    public static void main(String[] args) throws Exception 
    {
        long   long1 = Long.MAX_VALUE - 100L;
        double dbl1  = long1;
        long   long2 = long1+1;
        double dbl2  = dbl1+1;
        double dbl3  = dbl2+Math.ulp(dbl2);

        System.out.printf("%d %d\n%f %f %f",long1,long2,dbl1,dbl2,dbl3);
    }

}

这输出：

9223372036854775707 9223372036854775708
9223372036854776000.000000 9223372036854776000.000000 9223372036854778000.000000

注意

> Long.MAX_VALUE-100的双重表示不等于原始值
>在Long.MAX_VALUE-100的双重表示中添加1无效
>在这个幅度上,一个双倍和下一个可能的双重值之间的差异是2000.

另一种说法是long只有不到19位的精度,而double只有16位精度. Double可以存储大于16位的数字,但代价是以低位数字截断/舍入.

如果您需要超过19位数的精度,您必须使用BigInteger,预期性能会下降.