ASP.NET Core 的 `Core` 有几种写法?

一、概述

本文将会根据情况持续更新。
作为一个 FrameworkASP.NET Core 提供了诸多的扩展点。使用内置的组件和默认的配置通常就能够满足部分需求,当需要扩展的时就需要先去找出这些扩展点。除了基于实际应用对 ASP.NET Core 进行扩展,也会故意搞一些不切实际的伪需求,解决一些不会存在的问题。这样的目的何在呢?一是为了加深对 ASP.NET Core 的理解,二是难保这些伪需求不会变成真需求。

二、WebHost.CreateDefaultHostBuilder

WebHost.CreateDefaultHostBuilder 静态方法用于创建 WebHostBuilder 对象,它有三个重载:

public static IWebHostBuilder CreateDefaultBuilder();
public static IWebHostBuilder CreateDefaultBuilder(string[] args);
public static IWebHostBuilder CreateDefaultBuilder<TStartup>(string[] args) where TStartup : class;

ASP.NET Core 项目模板使用的是第二个重载。第一个重载其实没多大必要,将第二个重载的 args 参数设置成默认为 null 也可以。使用第三个重载,可以少一次对 UseStartup<T> 的直接调用。

public static IWebHostBuilder CreateWebHostBuilder(string[] args) =>
           WebHost.CreateDefaultBuilder<Startup>(args);

备注:CreateDefaultBuilder 不能满足需求时,可自行通过 new 创建 WebHostBuilder 。比如 CreateDefaultBuilder 在创建 WebHostBuidler 调用了后者的 UseDefaultServiceProvider 扩展方法会导致使用默认的 DefaultServiceProviderFactory ,从而导致使用默认 DI 容器( ServiceProvider ),虽然之后可以替换成 Autofac 之类的,但可以控制直接使用而不是替换。

三、IWebHostBuilder.UseStartup

IWebHostBuilder.UseStartup 扩展方法用于使用 Startup,它有两个重载:

public static IWebHostBuilder UseStartup(this IWebHostBuilder hostBuilder,Type startupType);
public static IWebHostBuilder UseStartup<TStartup>(this IWebHostBuilder hostBuilder) where TStartup : class;

ASP.NET Core 项目模板使用的是第二个重载,即泛型版本。泛型版本内部实际上调用的是非泛型版本。如果 Startup 不是定义在 ASP.NET Core Web 项目而是另一个程序集中,可先通过反射获取 Startup 的类型,然后调用非泛型版本。当然,通过反射来调用泛型版本也是可以的,但想不出这样做的理由。

备注:
Startup 会被注册为单例,多次调用 UseStartup 只有最后一个有效。
应用名称默认是 Startup 类所在程序集的名称,如果将 Startup 类放在另一个程序集中,需要留意这一点。

如果不使用 Startup 类,不注册服务,只配置中间件的话,可以使用 IWebHostBuilder.Configure 扩展方法:

public static IWebHostBuilder Configure(this IWebHostBuilder hostBuilder,Action<IApplicationBuilder> configureApp);

备注:Configure 看似是添加中间件的方法,其实不然。

四、使用第三方依赖注入

Startup 中替换依赖注入容器,以 Autofac 为例。第一种是实现 ConfigureContainer 方法:

// ConfigureContainer is where you can register things directly
       // with Autofac. This runs after ConfigureServices so the things
       // here will override registrations made in ConfigureServices.
       // Don't build the container; that gets done for you. If you
       // need a reference to the container,you need to use the
       // "Without ConfigureContainer" mechanism shown later.
       public void ConfigureContainer(ContainerBuilder builder)
       {
           builder.RegisterModule(new AutofacModule());
       }

第二种是实现 ConfigureServices 方法:

// ConfigureServices is where you register dependencies. This gets
       // called by the runtime before the Configure method,below.
       public IServiceProvider ConfigureServices(IServiceCollection services)
       {
           // Add services to the collection.
           services.AddMvc();
           // Create the container builder.
           var builder = new ContainerBuilder();
           // Register dependencies,populate the services from
           // the collection,and build the container.
           //
           // Note that Populate is basically a foreach to add things
           // into Autofac that are in the collection. If you register
           // things in Autofac BEFORE Populate then the stuff in the
           // ServiceCollection can override those things; if you register
           // AFTER Populate those registrations can override things
           // in the ServiceCollection. Mix and match as needed.
           builder.Populate(services);
           builder.RegisterType<MyType>().As<IMyType>();
           this.ApplicationContainer = builder.Build();
           // Create the IServiceProvider based on the container.
           return new AutofacServiceProvider(this.ApplicationContainer);
       }

第三种方法是采用自定义 IServiceProviderFactory 的方式,比如 Abp

public static class AbpAutofacAbpApplicationCreationOptionsExtensions
  {
   public static void UseAutofac(this AbpApplicationCreationOptions options)
   {
     ContainerBuilder builder = new ContainerBuilder();
     options.Services.AddObjectAccessor<ContainerBuilder>(builder);
     options.Services.AddSingleton<IServiceProviderFactory<ContainerBuilder>>((IServiceProviderFactory<ContainerBuilder>) new AbpAutofacServiceProviderFactory(builder));
   }
  }

备注:对于第三种方法,不用陷入先有鸡还是先有蛋的困境,WebHostBuilderBuild 方法会创建一个 HostingServiceProvider

五、服务注册点

包含名为 ConfigureServices 或类似的方法的接口和类:

类/接口 程序集 命名空间 备注
IStartup Microsoft.AspNetCore.Hosting.Abstractions Microsoft.AspNetCore.Hosting 接口。 实现类定义于应用。 配合 IWebHostBuilder.UseStartup 方法。
Startup 自定义 自定义 定义于应用。不继承任何接口或类,实现 Configure 和 ConfigureServices 等方法。 配合 IWebHostBuilder.UseStartup 方法。
IWebHostBuilder Microsoft.AspNetCore.Hosting.Abstractions Microsoft.AspNetCore.Hosting 接口。
WebHostBuilder : IWebHostBuilder Microsoft.AspNetCore.Hosting Microsoft.AspNetCore.Hosting ConfigureServices 不会进行实际的服务注册操作,当调用 Build 方法时才注册。

六、中间件注册点

包含名为 Configure 或类似方法的接口和类:

类/接口 程序集 命名空间 备注
IStartup Microsoft.AspNetCore.Hosting.Abstractions Microsoft.AspNetCore.Hosting 接口。实现类定义于应用。 配合 IWebHostBuilder.UseStartup 方法。
IHostingStartup Microsoft.AspNetCore.Hosting.Abstractions Microsoft.AspNetCore.Hosting 接口。
Startup 自定义 自定义 定义于应用。不继承任何接口或类,实现 Configure 和 ConfigureServices 等方法。 配合 IWebHostBuilder.UseStartup 方法。
IStartupFilter Microsoft.AspNetCore.Hosting.Abstractions Microsoft.AspNetCore.Hosting 接口。实现类定义于应用。需注册为服务。

参考资料

ASP.NET Core 中的应用启动
在 ASP.NET Core 中使用 IHostingStartup 从外部程序集增强应用
Autofac 集成 ASP.NET Core
Abp 依赖注入
ASP.NET Core 的扩展点

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。

相关推荐


在上文中,我介绍了事件驱动型架构的一种简单的实现,并演示了一个完整的事件派发、订阅和处理的流程。这种实现太简单了,百十行代码就展示了一个基本工作原理。然而,要将这样的解决方案运用到实际生产环境,还有很长的路要走。今天,我们就研究一下在事件处理器中,对象生命周期的管理问题。事实上,不仅仅是在事件处理器
上文已经介绍了Identity Service的实现过程。今天我们继续,实现一个简单的Weather API和一个基于Ocelot的API网关。 回顾 《Angular SPA基于Ocelot API网关与IdentityServer4的身份认证与授权(一)》 Weather API Weather
最近我为我自己的应用开发框架Apworks设计了一套案例应用程序,并以Apache 2.0开源,开源地址是:https://github.com/daxnet/apworks-examples,目的是为了让大家更为方便地学习和使用.NET Core、最新的前端开发框架Angular,以及Apwork
HAL(Hypertext Application Language,超文本应用语言)是一种RESTful API的数据格式风格,为RESTful API的设计提供了接口规范,同时也降低了客户端与服务端接口的耦合度。很多当今流行的RESTful API开发框架,包括Spring REST,也都默认支
在前面两篇文章中,我详细介绍了基本事件系统的实现,包括事件派发和订阅、通过事件处理器执行上下文来解决对象生命周期问题,以及一个基于RabbitMQ的事件总线的实现。接下来对于事件驱动型架构的讨论,就需要结合一个实际的架构案例来进行分析。在领域驱动设计的讨论范畴,CQRS架构本身就是事件驱动的,因此,
HAL,全称为Hypertext Application Language,它是一种简单的数据格式,它能以一种简单、统一的形式,在API中引入超链接特性,使得API的可发现性(discoverable)更强,并具有自描述的特点。使用了HAL的API会更容易地被第三方开源库所调用,并且使用起来也很方便
何时使用领域驱动设计?其实当你的应用程序架构设计是面向业务的时候,你已经开始使用领域驱动设计了。领域驱动设计既不是架构风格(Architecture Style),也不是架构模式(Architecture Pattern),它也不是一种软件开发方法论,所以,是否应该使用领域驱动设计,以及什么时候使用
《在ASP.NET Core中使用Apworks快速开发数据服务》一文中,我介绍了如何使用Apworks框架的数据服务来快速构建用于查询和管理数据模型的RESTful API,通过该文的介绍,你会看到,使用Apworks框架开发数据服务是何等简单快捷,提供的功能也非常多,比如对Hypermedia的
在上一讲中,我们已经完成了一个完整的案例,在这个案例中,我们可以通过Angular单页面应用(SPA)进行登录,然后通过后端的Ocelot API网关整合IdentityServer4完成身份认证。在本讲中,我们会讨论在当前这种架构的应用程序中,如何完成用户授权。 回顾 《Angular SPA基于
Keycloak是一个功能强大的开源身份和访问管理系统,提供了一整套解决方案,包括用户认证、单点登录(SSO)、身份联合、用户注册、用户管理、角色映射、多因素认证和访问控制等。它广泛应用于企业和云服务,可以简化和统一不同应用程序和服务的安全管理,支持自托管或云部署,适用于需要安全、灵活且易于扩展的用
3月7日,微软发布了Visual Studio 2017 RTM,与之一起发布的还有.NET Core Runtime 1.1.0以及.NET Core SDK 1.0.0,尽管这些并不是最新版,但也已经从preview版本升级到了正式版。所以,在安装Visual Studio 2017时如果启用了
在上文中,我介绍了如何在Ocelot中使用自定义的中间件来修改下游服务的response body。今天,我们再扩展一下设计,让我们自己设计的中间件变得更为通用,使其能够应用在不同的Route上。比如,我们可以设计一个通用的替换response body的中间件,然后将其应用在多个Route上。 O
不少关注我博客的朋友都知道我在2009年左右开发过一个名为Apworks的企业级应用程序开发框架,旨在为分布式企业系统软件开发提供面向领域驱动(DDD)的框架级别的解决方案,并对多种系统架构风格提供支持。这个框架的开发和维护我坚持了很久,一直到2015年,我都一直在不停地重构这个项目。目前这个项目在
好吧,这个题目我也想了很久,不知道如何用最简单的几个字来概括这篇文章,原本打算取名《Angular单页面应用基于Ocelot API网关与IdentityServer4ʺSP.NET Identity实现身份认证与授权》,然而如你所见,这样的名字实在是太长了。所以,我不得不缩写“单页面应用”几个字
在前面两篇文章中,我介绍了基于IdentityServer4的一个Identity Service的实现,并且实现了一个Weather API和基于Ocelot的API网关,然后实现了通过Ocelot API网关整合Identity Service做身份认证的API请求。今天,我们进入前端开发,设计
Ocelot是ASP.NET Core下的API网关的一种实现,在微服务架构领域发挥了非常重要的作用。本文不会从整个微服务架构的角度来介绍Ocelot,而是介绍一下最近在学习过程中遇到的一个问题,以及如何使用中间件(Middleware)来解决这样的问题。 问题描述 在上文中,我介绍了一种在Angu
在大数据处理和人工智能时代,数据工厂(Data Factory)无疑是一个非常重要的大数据处理平台。市面上也有成熟的相关产品,比如Azure Data Factory,不仅功能强大,而且依托微软的云计算平台Azure,为大数据处理提供了强大的计算能力,让大数据处理变得更为稳定高效。由于工作中我的项目
在上文中,我们讨论了事件处理器中对象生命周期的问题,在进入新的讨论之前,首先让我们总结一下,我们已经实现了哪些内容。下面的类图描述了我们已经实现的组件及其之间的关系,貌似系统已经变得越来越复杂了。其中绿色的部分就是上文中新实现的部分,包括一个简单的Event Store,一个事件处理器执行上下文的接
在之前《在ASP.NET Core中使用Apworks快速开发数据服务》一文的评论部分,.NET大神张善友为我提了个建议,可以使用Compile As a Service的Roslyn为语法解析提供支持。在此非常感激友哥给我的建议,也让我了解了一些Roslyn的知识。使用Roslyn的一个很大的好处
很长一段时间以来,我都在思考如何在ASP.NET Core的框架下,实现一套完整的事件驱动型架构。这个问题看上去有点大,其实主要目标是为了实现一个基于ASP.NET Core的微服务,它能够非常简单地订阅来自于某个渠道的事件消息,并对接收到的消息进行处理,于此同时,它还能够向该渠道发送事件消息,以便