(1) 栈上变量必须初始化 (2) 从堆上分配的内存必须初始化 (3) 栈上局部变量是否有大数组变量，导致栈超出默认限制溢出 (4) 栈中是否有不合理的递归，导致栈超出默认限制溢出 (5) 必须对内存耗尽的情况进行处理 (6) 释放某个指针后，必须将该指针变量赋值为NULL, 避免野指针的出现 (7) 禁止对同一指针delete或者free两次或以上 (8) 对数组操作，必须强制确保下标不会越
导读： 摘自(http://www.contextfree.net) 向依赖关系宣战 依赖倒置、控制反转和依赖注入辨析 在《道法自然——面向对象实践指南》一书中，我们采用了一个对立统一的辩证关系来说明“模板方法”模式—— “正向依赖 vs. 依赖倒置”（参见：《道法自然》第15章[王咏武， 王咏刚 2004]）。这种把“好莱坞”原则和 “依赖倒置”原则等量齐观的看法其实来自于轻量级
注：希望大家看后，请给我一点评价，无论写的怎么样，希望你们能给我支持。提出你宝贵的意见。我会继续完善。谢谢您。朋友。 第二章 深入探讨控制反转（ Ioc ）和依赖注入（ DI ） 在第一章中已经对控制反转（Ioc）和依赖注入（DI）有了一个初步的了解，现在让我们通过具体的程序代码来真正的体验一下，它们真的有那么神奇吗？ 在演练之前，我还要先讲一下理论知识，然后在演练程序代码。让你也体会到其中的神
注：希望大家看后，请给我一点评价，无论写的怎么样，希望你们能给我支持。提出你宝贵的意见。我会继续完善。谢谢您。朋友。 以下这部分是第二章后面的. （2）IOC 是一种使应用程序逻辑外在化的设计模式 因为提供服务的组件是被注入而不是被写入到客户机代码中。将 IOC 与接口编程应用结合从而产生出 Spring 框架的架构，这种架构能够减少客户机对特定实现逻辑的依赖。 （3）IoC的设计目标 不
IOC是将对象内部的依赖解藕 将原先内部的控制反转给了类之外 又称Dependence Injection IoC的几种实现类型 (1)Type1接口注入 通常做法是利用接口将调用者与实现者分离。 public class Sport { private InterfaceBall ball; //InterfaceBall是定义的接口 public void init() { //Basketb
[转] IoC 容器和Dependency Injection 模式（中文版） 转载自 http://blog.csdn.net/suncheng_hong/archive/2006/11/09/1375495.aspx 原作者：Martin Fowler Java 社群近来掀起了一阵轻量级容器的热潮，这些容器能够帮助开发者将来自不同项目的组件组装成为一个内聚的应用程序。在它们的背后有着同一个模式
IOC（DI）：其实这个Spring架构核心的概念没有这么复杂，更不像有些书上描述的那样晦涩。java程序员都知道：java程序中的每个业务逻辑至少需要两个或以上的对象来协作完成，通常，每个对象在使用他的合作对象时，自己均要使用像new object（） 这样的语法来完成合作对象的申请工作。你会发现：对象间的耦合度高了。而IOC的思想是：Spring容器来实现这些相互依赖对象的创建、协调工作。对象
在《道法自然——面向对象实践指南》一书中，我们采用了一个对立统一的辩证关系来说明“模板方法”模式—— “正向依赖 vs. 依赖倒置”（参见：《道法自然》第15章[王咏武， 王咏刚 2004]）。这种把“好莱坞”原则和 “依赖倒置”原则等量齐观的看法其实来自于轻量级容器PicoContainer主页上的一段话： “控制反转（Inversion of Control）的一个著名的同义原则是由Rob
依赖倒置（Dependency Inversion Principle）、 控制反转（Inversion of Control）、 依赖注入（Dependency Injection） 这样的文章,真是值得看上好多便啊, 这是我看到的唯一个能够讲清楚 DIP/IoC/DI三者区别的"中文"精品 http://dotnetfresh.cnblogs.com/archive/2005/06/27/
向依赖关系宣战 依赖倒置、控制反转和依赖注入辨析 在《道法自然——面向对象实践指南》一书中，我们采用了一个对立统一的辩证关系来说明“模板方法”模式—— “正向依赖 vs. 依赖倒置”（参见：《道法自然》第15章[王咏武， 王咏刚 2004]）。这种把“好莱坞”原则和 “依赖倒置”原则等量齐观的看法其实来自于轻量级容器P
控制反转：依赖关系的转移，表现在高层模块不应依赖于底层模块，而模块都必须依赖于抽象；实现必须依赖于抽象，而不是抽象依赖于实现；应用程序不应该依赖于容器，而容器应该服务于应用程序。 依赖注入：保留抽象接口，让组件依赖于抽象接口，当组件要与其他实际的对象发生依赖关系时，由抽象接口来注入依赖的实际对象。 依赖注入实现控制反转的三种方法：Interface injection、Setter inj
本工程使用.properties文件来配置文件 1. forName 使用Class类的forName()静态方法。该方法传入字符串参数，该字符串参数的值是某个类的全限类名 （必须添加完整包名）。 2.实例化Class对象 方法一、使用Class对象的newInstance（）方法来创建Class对象对应类的实例，这种方法要求该 Class对象的对应类有默认构造器，而执行newInstance（）
最近学习了下控制反转和依赖注入，以下一些文章不错，收藏下： 1. 《依赖注入那些事》 推荐下，写的很深入 2. 《Inversion of Control Containers and the Dependency Injection pattern》 3. 《 Shivprasad koirala, Design pattern – Inversion of control and
IoC（控制反转）和DI（依赖注入） IoC（Inversion of Control）控制反转，DI （Dependence Injection）依赖注入，2者指的是同一个概念。 DI：在某个类在new的时候，自己不去对其成员进行初始化，而依赖别的类帮其初始化，只提供一个方法，让帮其初始化的类有入口初始化这个类的成员。 IoC：初始化某个类的成员本来应该该类负责，这种设计思想初始化自己的成员交给
(FROM baidu) 首先想说说IoC（Inversion of Control，控制倒转）。这是spring的核心，贯穿始终。所谓IoC，对于spring框架来说，就是由spring来负责控制对象的生命周期和对象间的关系。这是什么意思呢，举个简单的例子，我们是如何找女朋友的？常见的情况是，我们到处去看哪里有长得漂亮身材又好的mm，然后打听她们的兴趣爱好、qq号、电话号、ip号、iq号…
在《道法自然——面向对象实践指南》一书中，我们采用了一个对立统一的辩证关系来说明“模板方法”模式—— “正向依赖 vs. 依赖倒置”（参见：《道法自然》第15章[王咏武， 王咏刚 2004]）。这种把“好莱坞”原则和 “依赖倒置”原则等量齐观的看法其实来自于轻量级容器PicoContainer主页上的一段话： “控制反转（Inversion of Control）的一个著名的同义原则是由Rob
转自http://blog.csdn.net/suncheng_hong/archive/2006/11/09/1375495.aspx Java 社群近来掀起了一阵轻量级容器的热潮，这些容器能够帮助开发者将来自不同项目的组件组装成为一个内聚的应用程序。在它们的背后有着同一个模式，这个模式决定了这些容器进行组件装配的方式。人们用一个大而化之的名字来称呼这个模式：“控制反转”（Inversion
---- 概念 ---- ◆1.依赖倒置原则（DIP，Dependency Inverse Principle） 强调系统的高层组件不应当依赖于底层组件；并且不论是高层组件还是底层组件都应当依赖于抽象。 ◆2.依赖（Dependency） 组件A如果：①.持有B的引用，②调用B的方法，③创建（new）B，则A对B产生依赖 ◆3.控制（Control） A依赖B，则B拥有“控
依赖注入技术现在很流行，主要是spring带动起来的，IOC最典型的应用就是控制反转DI。大致意思就是减少类间耦合度，避免用new来创建对象。 控制反转（IoC=Inversion of Control）IoC，用白话来讲，就是由容器控制程序之间的（依赖）关系，而非传统实现中，由程序代码直接操控。这也就是所谓“控制反转”的概念所在：（依赖）控制权由应用代码中转到了外部容器，控制权的转移，是
IoC 或者 DI 或者 ...一大堆的缩写词 依赖注入和控制反转其实是同一回事，依赖注入最典型的应用就是控制反转 不管是面向对象，还是面向过程，都需要分成许多的块，然后由这些部件协同工作完成任务 要协同工作就会产生依赖，一个方法调用另一个方法，一个对象包含另一个对象 如果对象A包含对象B的话，就需要在A里new一个B 依赖注入从具体类B里抽象出接口IB——IB的具体实现可能有很多B,B1,B2.
