控制反转:框架控制应用/组件 依赖倒置: 依赖注入:框架动态注入依赖关系到应用/组件 ---------------------------------------------------------------------------------- 在《道法自然——面向对象实践指南》一书中，我们采用了一个对立统一的辩证关系来说明“模板方法”模式—— “正向依赖 vs. 依赖倒置”（参见：《道法自

摘自(http://www.contextfree.net) 向依赖关系宣战 依赖倒置、控制反转和依赖注入辨析 在《道法自然——面向对象实践指南》一书中，我们采用了一个对立统一的辩证关系来说明“模板方法”模式—— “正向依赖 vs. 依赖倒置”（参见：《道法自然》第15章[王咏武， 王咏刚 2004]）。这种把“好莱坞”原则和 “依赖倒置”原则等量齐观的看法其实来自于轻量级容器PicoContai

1. 控制反转 (Inversion of Control) 与依赖注入 (Dependency Injection) 控制反转即 IoC (Inversion of Control) ，它把传统上由程序代码直接操控的对象的调用权交给容器，通过容器来实现对象组件的装配和管理。所谓的“控制反转”概念就是对组件对象控制权的转移，从程序代码本身转移到了外部容器。 IoC 是一个很大的概念，可以用不同的方

定义依赖注入产生的背景缘由和依赖注入的含义。   依赖注入产生的背景： 随着面向对象分析与设计的发展，一个良好的设计，核心原则之一就是将变化隔离，使得变化部分发生变化时，不变部分不受影响（这也是OCP的目的）。为了做到这一点，要利用面向对象中的多态性，使用多态性后，客户类不再直接依赖服务类，而是依赖于一个抽象的接口，这样，客户类就不能在内部直接实例化具体的服务类。但是，客户类在运作中又客观需要具体

解构控制反转（IoC）和依赖注入（DI） 1．控制反转 控制反转（Inversion of Control，IoC），简言之就是代码的控制器交由系统控制，而不是在代码内部，通过IoC，消除组件或者模块间的直接依赖，使得软件系统的开发更具柔性和扩展性。控制反转的典型应用体现在框架系统的设计上，是框架系统的基本特征，不管是.NET Framework抑或是Java Framework都是建立在控制反转

    IOC是Inversion of Control的缩写，多数书籍翻译成“控制反转”，还有些书籍翻译成为“控制反向”或者“控制倒置”。     1996年，Michael Mattson在一篇有关探讨面向对象框架的文章中，首先提出了IOC 这个概念。对于面向对象设计及编程的基本思想，前面我们已经讲了很多了，不再赘述，简单来说就是把复杂系统分解成相互合作的对象，这些对象类通过封装以后，内部实现

   架构新模式 8.3.1  控制反转IOC和依赖注入DI 控制反转（Inversion of Control，IOC）和依赖注入（Dependency Injection，DI）基本上是一个意思。不过Martin Fowler在名为《Inversion of Control Containers and the Dependency Injection pattern》的文章中提到，IOC是一

前文 关于依赖注入推荐T2噬菌体同学的一篇文章 依赖注入那些事儿 在虫子抓虫系列里也简单的描述一下项目应用的场景抓虫(五) 浅谈依赖注入与控制反转 关于事件注入已添加进我的设计模式 【系列索引】结合项目实例 回顾传统设计模式 打造属于自己的模式类系列 依赖注入不算什么吸引人的话题 不过有闲暇时间的机会不妨按照自己的兴趣去摸索、研究一些东西，也是一种乐子。  概要 所谓事件注入是我一时兴起随便杜撰的

Inversion of Control（控制反转，IoC）   大家可能已经知道 好莱坞（Hollywood）原则 ：  Don’t call us, we’ll call you. 不要找我们，我们会找你。 好莱坞原则在软件开发领域中极受追捧：我们经常把控制逻辑写在其他地方（例如Framework）而非客户化的代码里，我们就更专注于客户化的逻辑，也就是说，外部逻辑负责调用我们客户化的逻辑。 在

接触这两个概念后脑袋里经常迷糊，而且许多资料中没有说清楚，甚至混为一谈。学习完spring后，才发现这两个概念是不同时期对spring核心思想的描述，在这里就不多说了，网上资料很多。在没弄明白这两个概念之前学Spring总是似懂非懂，今天终于悟透了。 简单点明： IOC控制反转：说的是创建对象实例的控制权从代码控制剥离到IOC容器控制，实际就是你在xml文件控制，侧重于原理。 DI依赖注入：说的是

记得刚大学毕业的时候在上海实习，每天花很多时间来研究Java技术，无意间独到了一篇讲解控制反转和依赖注入的文章，作者是Martin Fowler。那时候刚学习EJB和Spring，只是觉得文章里谈到的设计思想是一种很新鲜的尝试，而且又正好在Spring框架中大量的被使用，所以自己也反复的开始使用并坚持针对接口编程、解耦合等思想。 不知不觉五年过去了，突然又在网上看到这篇文章，感概狼多，于是又开始仔

   IoC的全称为“Inversion of Control”，即控制反转。它使程序组件或类之间尽量形成一种松耦合的结构。开发者在使用类的实例之前，需要创建对象的实例，但是IoC将创建实例的任务交给IoC容器，这样开发应用代码时只需要直接使用类的实例。这就是IoC控制反转。    Spring框架中的各个部分都充分使用了依赖注入技术，它使代码中不再有单实例垃圾，也不再有麻烦的属性文件，取而代之的

依赖项注入 (DI) 和控制反转 (IOC) 容器模型。   DI 使您能够将对象注入到类中，而不是依靠类来创建对象本身。   IOC 指定某个对象是否需要其他对象，第一个对象应该从配置文件之类的外部源中获取第二个对象。   这样，测试会更加轻松。

一、控制反转： 从简单的代码示例入手： /// <summary> /// 邮件服务类 /// </summary> public class EmailService { public string SendMessage() { return "发送通知邮件"; } }

  控制反转容器&依赖注入模式 Inversion of Control Containers and the Dependency Injection pattern   作者：Martin Fowler 翻译：坚强2002 源文档 <http://www.martinfowler.com/articles/injection.html>            轻量级容器在Java社区近来可是风

好的文章,总是担心消失,自己保存一遍,这里是原文 向依赖关系宣战                                         依赖倒置、控制反转和依赖注入辨析 在《道法自然——面向对象实践指南》一书中，我们采用了一个对立统一的辩证关系来说明“模板方法”模式—— “正向依赖 vs. 依赖倒置”（参见：《道法自然》第15章[王咏武， 王咏刚 2004]）。这种把“好莱坞”原则和 “

IOC、DI模式 1.依赖 依赖就是有联系，有地方使用到它就是有依赖它，一个系统不可能完全避免依赖。如果你的一个类或者模块在项目中没有用到它，恭喜你，可以从项目中剔除它或者排除它了，因为没有一个地方会依赖它。下面看一个简单的示例： [java]  view plain copy print ? /// <summary>       /// 用户播放媒体文件       /// </summary

参考：http://baike.baidu.com/view/146665.htm#5 控制反转（Inversion of Control，英文缩写为IoC）是一个重要的面向对象编程的法则来削减计算机程序的耦合问题。 控制反转还有一个名字叫做依赖注入（Dependency Injection）。简称DI。 IoC 的类型 　　现有的 框架 实际上使用以下三种基本技术的框架执行服务和部件间的绑定:

Ioc = inversion  of  control containers DI =  dependency injection pattern 依赖：如果A依赖于B 则B对A有控制权。 例如 public class A {...} interface A {}; public class Aimpli1 implements a{}; public clsas B {    ...   

http://martinfowler.com/articles/injection.html